VERGLEICH
Lokale KI-Transkription vs. Cloud-Dienste
Was unterscheidet TALDEN technisch und rechtlich von Cloud-basierten Transkriptionsdiensten — und wann ist welcher Ansatz richtig?
GEGENÜBERSTELLUNG
Technischer und rechtlicher Vergleich
Server der Anbieter, oft USA oder global verteilt
Ausschließlich auf dem Endgerät des Nutzers
Erforderlich
Nicht erforderlich
In der Regel ja (Standardvertragsklauseln, Risiken nach Schrems II)
Nein — keine Übermittlung
Strukturell ausgeschlossen
Konzipiert für VS-NfD-akkreditierte Umgebungen
Variiert pro Anbieter, meist nicht zertifiziert
iOS 26 / iPadOS 26 — BSI- und NATO-zugelassen (Indigo-26)
Nur über Anbieter-Zertifikate
Technisch verifizierbar per Firewall-Log oder netstat
Üblicherweise vorhanden, oft nicht abschaltbar
Keine Telemetrie
Erforderlich
Nicht erforderlich
Subscription pro Nutzer und Monat
Einmalige Lizenz, Pilotprogramm
Beliebige Hardware mit Internet
Definierte Mindestkonfiguration (Windows/iOS)
FAIR BEWERTET
Wann Cloud-Dienste die richtige Wahl sind
Cloud-basierte Transkription ist eine berechtigte Wahl, wenn Inhalte nicht vertraulich sind, Echtzeit-Zusammenarbeit über mehrere Standorte erforderlich ist und der Datenstandort keine Compliance-Anforderung darstellt. Für Marketing-Meetings, Podcast-Mitschnitte oder offene Recherchegespräche kann Cloud-Verarbeitung effizienter und einfacher sein.
ANWENDUNGSFÄLLE
Wann TALDEN die richtige Wahl ist
TALDEN ist die richtige Wahl, wenn Inhalte unter Geheimhaltungspflicht stehen, eine VS-NfD-Akkreditierung der Arbeitsumgebung Voraussetzung ist, Datenstandort und Drittland-Risiken regulatorisch ausgeschlossen werden müssen, oder wenn ein technischer Nachweis der Datenhoheit per Audit erforderlich ist. Verteidigung, Luftfahrt, öffentlicher Sektor, regulierte Industrien.